30 diciembre, 2006

ATENTADO DE ETA

Todos (menos el gobierno y los socialistas mas sectarios) sabíamos que el “proceso de paz” iba a durar lo que quisieran los terroristas. Con esta falsa tregua se han rearmado, reorganizado, han conseguido que se les atienda en Europa como algo mas que delincuentes, y ahora vuelven a atentar en Madrid, dejando 19 heridos y dos desaparecidos.

Zapatero, el mismo que ayer llamaba a los atentados “accidentes mortales”, y decir que el atentado de hoy ha sido “un paso equivocado e inútil”, afirma que se suspenderán las negociaciones, pues no existe la ”voluntad inequívoca de abandono de la violencia”.

Esto, suspender cualquier dialogo, me parece algo lógico y debido, pero me pregunto… ¿esta declaración de ZP no deja abierta la posibilidad a retomar el “proceso”? Viendo afirmaciones anteriores del gobierno, no dejo de pensar que esto y nada, es nada. El “proceso” seguirá, y lo único que va a mover esto es la posibilidad de ganar o perder votos.

- Zapatero asegura, tras el último informe de Interior, que el alto el fuego de ETA es 'real' (18/04/06) ElMundo.es

- El primer informe de Interior sobre el alto el fuego avala la inactividad de ETA (05/04/06) Cadena Ser

- Interior verifica en su tercer informe que ETA ha cesado su actividad en España (04/05/06) 20Minutos

- Zapatero recibe el tercer informe de Interior que certifica el alto el fuego (12/05/06) el Periódico de Aragón

22 diciembre, 2006

LOS TOROS

Acabamos de asistir a un nuevo episodio de “globo sonda”, algo muy político que viene a ser como un paso mas allá de los sondeos de opinión, aunque mas cafre. Porque una cosa es querer saber lo que opina la gente, y otra es decir que se va a hacer algo para luego recular según se reciban muchas quejas o pocas.

Esta vez le ha tocado a la ministra que quiere prohibir tirar de la cadena mas de tres veces al día, y lo que mas me fastidia del tema, es que para una cosa que me gustaba, van y se retractan… y es que dijo estar estudiando la posibilidad de eliminar la muerte del toro en las corridas, la mal llamada “fiesta nacional”. Esto, sin dejar de ser una chapuza, pues se debería prohibir este espectáculo macabro, ya habría sido un paso adelante, impidiendo el final innecesario en el que se sacrifica el toro para que los aficionados jaleen y sacien su necesidad de violencia real, porque mucho ojo, que cualquier aficionado a los toros dirá que lo importante de una corrida es el hacer del torero, ¿entonces es necesario el sufrimiento y muerte del toro?, con ese argumento no lo seria, pero que no se lo quiten.

- “pues que se cierren también los mataderos, y a comer lechuga todos”… Otro argumento a favor de los toros. Lo primero es que así podemos prepararnos a comer piedras, que los vegetales también son seres vivos, pero bromas aparte, nadie en su sano juicio va a un matadero a divertirse, ni a vitorear al matarife, que una cosa es la necesidad de comer carne, y otra el hacer espectáculo para necrófilos, aderezado por el arte que puede tener un torero manejando el capote.

-“Es una tradición ancestral en España”, completamente cierto, ya los Iberos sacrificaban toros a sus dioses. Así que es una tradición con mas de 2500 años de antigüedad, por poner una fecha… es de suponer que otras “tradiciones” como el combate de gladiadores o alimentar a los leones con cristianos sean demasiado progresistas para los taurófilos, quizá dentro de unos años se impongan como nuevo “arte”, “tradición”, o “fiesta nacional”.

-“Sin las corridas, se extinguirían los toros de lidia”, no voy a hacer el chiste fácil… pero de ser así, propongo otras “fiestas” alternativas: “atropello del lince”, “suerte del 7,62 al oso pardo”… es un argumento del todo incongruente, así que se ha de poner a 1000 personas a jalear la muerte de un animal para que este viva… para que viva, hay que matarlo públicamente, es curioso. Por supuesto, de no ser así, no se protegería la especie como se hace con el resto de especies en peligro de extinción… si va a resultar que uno es mas ecologista cuanto mas le guste ver morir un animal.

-“Los toros son cultura”. Esto acabo de leerlo buscando argumentos a favor de los toros, vamos, como decir que Hitler era un mecenas quemando libros, en fin, ampliemos la cultura de nuestros hijos incluyendo la asignatura “maltrato y muerte en público de diversos animales” al plan de estudios…

-“Se trata de una prueba de valentía del torero contra el toro”. Pues si son tan valientes, que cambien el toro por un todo terreno conducido por Farruquito, digo yo que así probaran mucho mejor su valor, ¿no?

-“Mucha gente vive de eso”. Y de las drogas, del tráfico de armas, de la prostitución… en fin.

-“El toro morirá de todas maneras, que mas da como sea”. Esto tiene gracia, quien lo apoye, esperara, por coherencia, que el día en que le toque a él, retransmitan por la tele como le putean un buen rato, en lugar de morir tranquilamente en la cama, y que se junten los “aficionados” a aplaudir el “arte” del médico que le ha lacerado para diversión del respetable.

En fin, esos son los argumentos habituales a favor de las corridas de toros, y esta es mi opinión. Para muchos estaré equivocado por X o por Y, incluso para unos pocos seré un ignorante, un rojazo, un maricomplejines… que se alegren de coincidir con la opinión de Llamazares respecto a los toros ;)

Siempre rechazare que se utilice la muerte de un animal como espectáculo, y mas cuando esta es del todo innecesaria, ¿no puede lucirse el torero igual, sin banderillas, ni estoque? ¿o el valor del torero solo esta cuando el toro ha sido desangrado primero, para quitarle fuerzas? ¿son menos valientes los recortadores, sin debilitar el toro, sin ayudarse de capotes?

Pues nada, que para algo bueno que podían haber hecho los sociatas, se queda en humo, tristemente.

PD.- Me he liado a escribir sobre los toros, y se me ha olvidado deciros que Aldros me ha invitado a participar en su blog, "Tecnolarium", de lo cual me siento muy honrado. Asi que escribire alli todo lo relacionado con tecnologia, dejando este blog para politica y opinion mas general.