28 febrero, 2006

LA INEXISTENTE NEGOCIACIÓN?

Cuenta Libertad Digital, que según declara Azkarraga (Consejero de Justicia Vasco), ETA y el gobierno han alcanzado un acuerdo, a falta solo de hacerlo público. Esto es lo que dice:

“[…]el consejero de Justicia del Gobierno vasco, Joseba Azkarraga, se mostró convencido de que la banda y el Gobierno de Zapatero han alcanzado "un principio de acuerdo" que sólo hace falta ya materializar por lo que expresó su confianza en que haya una inminente declaración de tregua. Según Azkarraga, ETA está negociando cómo se va a proceder con los presos, mientras que la "actuación política" la resolverá la mesa de partidos bajo la clave de "reconocer el derecho de autodeterminación" al pueblo vasco.[…]”

Vamos a ver, lo primero es que
según López Aguilar, el día 11 no existía ninguna negociación, el día 13 De La Vega “retaba” a Rajoy para que demostrara que había negociación, y el ministro Alonso volvió a repetir ayer mismo que no existía tal negociacion.

Sin embargo ahora nos encontramos con las declaraciones anteriores, sin existir negociación según ha repetido el gobierno por activa y por pasiva, ya existe un principio de acuerdo que afectaría a la situación de los presos de ETA, así como a la “autodeterminación” del pueblo vasco… curiosamente, negociándolo con quien representa tan solo al 12% de los vascos que pueden votar, y es que, recordemos que ese 12% son los que tienen armas y matan gente, para que nadie les lleve la contraria.

Aun a riesgo de parecer simplista, voy a sintetizar esto un poco, alguien quiere una republica marxista vasca, mata a mucha gente para conseguirlo, para que dejen de matar, el gobierno les da lo que quieren, punto, eso es todo, si alguien encuentra esto positivo, que lo diga, porque yo creía que en el mundo actual, lo suyo era que las decisiones se tomaran de forma democrática, por mayorías, y ante todo, sin coacción.
Sin embargo desde que sufrimos el gobierno de Zapatero, esto parece haberse invertido, ERC hace y deshace a su antojo (o hacia, hasta la “infidelidad” de Mas), y en el País Vasco, son los “Comunistas de las Tierras Vascas” (ETA), quien decide por el 12% de vascos que les votan, y por el otro 88% de vascos que votan pero no les votan a ellos (volvamos a recordar que la coacción que se vive allí, no garantiza que todos los que quieran votar a otros que no sean los de las bombas, no pueden).

Y todo esto tres días después de que nos manifestáramos en Madrid un millón y medio de personas (según la organización) …110.000 según el gobierno… usando los, como mínimo, particulares datos del gobierno, ya seríamos tantos en contra de una negociación como los que respaldan a los asesinos que negocian con el gobierno (diez veces más con los datos de la organización), ¿porque con ellos negocian, y ceden, y les entregan todo lo que quieren (por ahora), y a nosotros nos ningunean, y desprecian?

No lo sé, es imposible que sea porque así tendrán a ese 12% de vascos (que pueden votar) apoyándoles a seguir en el poder, y sin embargo nosotros no le apoyaremos. No puede ser, porque sería el final de la democracia, donde el gobierno ha de gobernar para todos, y no para llenarse el bolsillo nada más, no puede ser, no quiero creerlo.

25 febrero, 2006

Baile de cifras

Acabo de llegar a casa tras la manifestación, me comunincan que la Delegación de Gobierno ha calculado la asistencia en 110.000 personas. Sinceramente es vergonzoso que digan algo así. Ni la lluvia ni el frío han conseguido lo que Zapatero quería, que nadie fuera. He podido estar en la organización del evento, concretamente en la cabecera de los políticos y puedo asegurar que allí había mucha gente.

La policía municipal dice que 1.400.000 personas. Yo no soy capaz de precisar, pero si que diré que la cifra que ha dado la Delegación de Gobierno es escandalosamente falsa. Sólo hace falta ir al Bernabeu en un gran partido y echar cuentas. Tampoco en el diario El País saben contar, su cifra es de 180.000, otra ridiculez de los que escriben el panfleto del Gobierno. La próxima vez dirán que no había nadie...


Gracias a todos por vuestra asistencia.

HOY ES EL DIA

Hoy es el día, 25 de Febrero de 2006, hoy debemos unirnos una vez mas a las victimas del terrorismo para decir bien alto “en mi nombre NO”, no a las cesiones, no a la claudicación al terrorismo. Hoy una vez mas debemos demostrar que no queremos que triunfe el terrorismo aceptando su chantaje, no debe haber condiciones para la paz, contrariamente a lo que dice De La Vega, si debe haber vencidos, y por supuesto no deben ser el estado. No podemos dejar que ahora traicionen a los miles que han dado sus vidas luchando durante años por la libertad y la democracia, no permitiremos que el gobierno socialista les olvide a cambio de réditos políticos, no mas movimientos maquiavélicos para ganar votos y mantenerse en la poltrona.



(Cartel sacado de pacotaco.com, mas carteles aquí)

24 febrero, 2006

Todo listo para la Manifestación

En la web de Pacotaco han diseñado unas pancartas que puedes imprimir y llevar a la manifestación de mañana sábado. Comenzará a las 17.30 en la plaza de la República Argentina y terminará en la Plaza de Colón.

Es importante que estemos ahí, defendiendo que no se debe negociar con asesinos. Piensa que todos somos posibles objetivos de terroristas. Recuerda el viejo refrán: "hoy por ti, mañana por mi".

Image hosting by Photobucket

Image hosting by Photobucket

Image hosting by Photobucket


Transporte:
Metro República Argentina (Línea 6)
Bus: Circular, 7, 16, 19 y 51

22 febrero, 2006

Carta de las víctimas

Reproduzco aquí la carta que los padres de siete niños asesinados por ETA han enviado a la Vice Presidenta del Gobierno. Sobran mis comentarios. Sólo recuerdo que la manifestación es este sábado.

Sonia y Susana Cabrerizo Mármol, de 14 y 16 años, se encontraban de compras con su madre en Hipercor. Miriam y Esther Barrera Alcaraz de 3 años, Sonia Ballarín Gay 6 años, Ángel Alcaraz Martos de 17 años, dormían en sus domicilios (casa cuartel de Zaragoza). Silvia Martínez Santiago, de 6 años, jugaba en el salón de su vivienda (casa cuartel de Santa Pola). Cuando la banda terrorista ETA decidió acabar con sus vidas. ¿Alguien nos puede decir en qué guerra participaban nuestros pequeños? Si no estamos en guerra, ¿por qué hablar de paz?


Después de que el Congreso de los Diputados autorizase al Gobierno de la nación a negociar con la banda terrorista ETA, al dolor creado por el asesinato de nuestros hijos, niños inocentes, hemos tenido que sumar el desasosiego y la ansiedad que produce el pensar que la sangre de nuestros hijos iba a servir de moneda de cambio en ese mal llamado proceso de paz. La semana pasada, intervino el Defensor del Pueblo, nuestro defensor y víctima, D. Enrique Múgica, y dejó muy claro que en el final de este proceso debería haber VENCEDORES Y VENCIDOS.


Pocos días después, el III Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo de Valencia, sirvió de aliento al ver que el mensaje del Sr. Múgica, calaba de forma unánime entre las víctimas, "no a la negociación", y sí al final de la violencia pero con vencedores y vencidos. Congreso este al que nuestro Presidente del Gobierno, coherente con sus actuaciones en materia de terrorismo, no asistió porque no tenía valor a mirar a los ojos de las víctimas, y es que el Sr. Zapatero ha escogido el papel de Judas en esta última batalla que el mismo ha declarado a las víctimas del terrorismo.


El pasado día 18, la Vicepresidenta Dña. Teresa Fernández de la Vega dijo que la Paz llegaría sin vencedores ni vencidos, lo cual, nos hiere, nos parte al alma y nos lleva a pedirle a esta señora que haga la siguiente reflexión:


Esos, los asesinos, que usted dice que no deben ser vencidos segaron la vida de nuestros niños, no tuvimos tiempo ni tan siquiera de explicarles que una banda de asesinos podía matarles, por ello, hemos decidido enviarle una fotografía de cada uno, para que las ponga en su mesa de despacho, junto a la Constitución Española, o en su mesita de noche como las tenemos nosotros y les explique por qué les asesinaron.


Si a todo político debemos exigirle que actúe con la diligencia de un buen padre de familia, a usted además, como mujer, le pedimos que actúe como una madre. No haga como el Sr. Rodríguez Zapatero, mire a los ojos a nuestros niños y después, y salvo que pueda devolverles la vida, piense de nuevo si debe haber vencedores y vencidos.


De continuar el Gobierno este demencial camino que ha tomado, sí va a haber vencedores y vencidos, pero con el papel totalmente cambiado, vencedores serán los asesinos, los criminales, los extorsionadores, los secuestradores de todo un Estado de Derecho. Los vencidos, los padres y madres de niños inocentes. Los padres, madres, hermanos de ciudadanos de bien a los que este Estado es incapaz de garantizarles lo único que les queda después de que los asesinos de ETA les arrebatan la vida. La Justicia, Memoria y Dignidad.


Álvaro Cabrerizo
Rosa Mª Alcaraz Martos
Teresa Esther Gay Escribano
Isabel Martos Damas
Antonia Santiago Méndez

21 febrero, 2006

Manifestación

Este sábado tendrá lugar una manifestación en favor de las víctimas del terrorismo. El lema es: Por ellos, por todos.. en mi nombre ¡NO!. Porque no queremos que se negocie con los terroristas pagándo todo lo que pidan. Porque las víctimas tienen que ser tenidas en cuenta. porque no estamos de acuerdo en cómo se está llevando a cabo el proceso, sin contar a los ciudadanos cual es el precio de la supuesta paz... Porque no queremos una excarcelación masiva de presos de ETA...

Tenemos que estar todos, porque sólo la unión nos hace fuertes frente al terrorismo.

Más información en la web de la AVT

Image hosting by Photobucket


20 febrero, 2006

Un cierre triste

La web de Grupo Risa cierra sus puertas, hoy hemos recibido un email de los administradores diciendo que tras diversa clase de problemas se ven obligados a cerrar.

Estamos registrándonos en El pancartazo

No sabemos que ha pasado exactamente.

19 febrero, 2006

Líos de un nacionalista

En el blog de Gata Parda podeis encontrar un post muy bueno con una entrevista a un catalán. Es real aunque parezca un chiste.

Ver post

Realmente bueno y recomendable.

Indemnizar a los terroristas

El Pleno del Congreso debatirá el próximo martes la toma en consideración de dos proposiciones de ley sobre "Memoria Histórica".

La primera de ellas, presentada por ERC, pide que se reconozca moral y jurídicamente, a los que militaron en "organizaciones armadas antifranquistas" (ej: ETA, Terra Lliure) indemnizándoles económicamente. Ademas, se podrían acoger a esta ley todos los terroristas que actuaron con anterioridad a 1977.

La proposisión de IU-ICV consistiría en solicitar al Rey que pida perdón a todas las víctimas del la guerra civil y el franquismo.

Ya ven ustedes, ahora no sólo pactamos con terroristas, ¡sino que les indemnizamos y todo! Vayan preparando sus bolsillos para soltarles los euros...

17 febrero, 2006

Miseria humana

Hoy en el parlamento vasco hemos visto un nuevo ejemplo de la miseria humana que invade a algunos individuos que allí se sientan. Concretamente hablo de Eguíbar, del PNV.

Este sujeto ha tenido una intevención de lo más despreciable. Comentaba una conversación que mantuvo con Aznar. Este le preguntó cómo definiría a ETA y Eguíbar le respondió lo siguiente:


"es una organización política que hace uso de las técnicas modernas de lucha de minorías contra mayorías, que son técnicas terroristas"


¿Técnicas modernas de lucha? Este señor, -por calificarlo de alguna manera-, ¿ sabe lo que dice? Ahora resulta que matar gente inocente es una técnica moderna de lucha, volar la casa-cuartel de la guarcia civil con sus familias dentro es una cuestión de lucha de minorías. ¡Qué manera más inhumana de referirse a unos hechos conocidos por todos! Una lucha hubiera sido si la sociedad que se ha sentido amenazada por ETA hubiera reaccionado igual. Pero cuando solo un bando mata y el otro se limita a llorar y enterrar a sus muertos no es lucha. Es exterminio.


Lo de esta gentuza es una humillación permanente a las víctimas. Nadie les preguntó si deseaban luchar, simplemente se encontraron que estaban condenadas a ser objetivos a destruir. Primero policías y guardias civiles, más tarde el resto de la sociedad. Los terroristas, y los que apoyan su ideario y actos, no tienen el derecho a ser llamados seres humanos. Carecen de la dignidad con la que todo individuo nace. Por méritos propios la han perdido, en cada atentado, con cada muerto o mutilado nos han demostrado que no son personas. Son escoria.


A todos ellos les deseo una vida corta y una muerte larga y dolorosa. Espero que cada noche cuando traten de dormir sólo puedan escuchar dentro de sus cabezas el llanto de los huérfanos. Ojalá algún día "sientan" el mismo dolor que causaron a otros.


15 febrero, 2006

La despedida de Peces

Ayer por la mañana escuchando la radio comentaban que Peces Barba, dejaba su cargo de Alto Comisionado de las Víctimas del Terrorismo después del verano. Al principio no sabía si creerlo, pero más tarde al ver la rueda de prensa que él mismo convocó en el Congreso de Valencia pude ver que todo era cierto.


Me alegro por las víctimas, porque no ha sabido representarlas, no ha querido velar por sus intereses. Durante todo este tiempo se ha comportado con ambigüedad, parecía más interesado en fomentar la división entre las diferentes asociaciones. le han faltado grandes dosis de humanidad. Ayer en su explicación decía que se iba porque quería ejercer su cargo de Rector en la Universidad "con pleno rigor". No ha querido admitir lo que todos sabemos. Pero ahora mismo nos da igual, se va y punto.


En ese congreso ha faltado Zapatero, no ha tenido la decencia de ir a explicar su modelo de negociación. Temiendo las críticas que las víctimas le iban a hacer prefirió esconder la cabeza como un avestruz y no dar la cara. Otra muestra más de su nivel, responsabilidad y transparencia.


Ojalá salgan adelante las propuestas que se leyeron en el manifiesto de clausura, destacaría la número cinco: Pedimos que los crímenes terroristas sean considerados como violaciones de derechos humanos por la comunidad internacional y que sean incluidos en la jurisdicción del Tribunal Penal Internacional.


Desde este humilde blog todo nuestro apoyo y solidaridad para las víctimas, estaremos en la manifestación del 25 de Febrero.

13 febrero, 2006

Más sobre la trama del helicóptero

Prometimos seguir informando y hoy podemos ofrecer la explicación de un experto en aviación militar acerca de lo sucedido. Omitimos su verdadero nombre y reproducimos aquí bajo su consentimiento. Le agradecemos públicamente que nos haya permitido hacerlo.



<< Las palabras del Sr. Bono explicando las causas por las que se había estrellado el Super-Puma en Afganistán suenan a explicacion política y nada más... a los que entendemos, nos tienen con la boca tapada bajo amenazas de arrestos o lo que se impone ahora en el ejército... el "mobbing".

Para los que no entienden, quiero explicar que cuando un aparato cae a tierra, aun explotando, parte de la estructura del aparato se mantiene junta, o en el peor de los casos, esparcida en unos metros alrededor, quedando agrupada por trozos de metal.

Aun explotando la municion (según Bono, explotó la carga), los trozos no suelen desperdigarse más de entre 30 y 50 mts. Ahora bien, en las imágenes que aparecen sobre el helicóptero estrellado, se vé una mancha negra en el suelo y trozos de metal esparcidos en un rango de varios cientos de metros (incluso hay vehículos lejos apostados en trozos de fuselaje). Esto solo es posible si el helicóptero ha estallado en el aire. La mancha negra es debida a la caída de parte del aparato, y que misteriosamente no se encuentra junto a esa mancha.

Por otro lado, me consta que los Super-Puma en Afganistán llevan ametralladoras MK y como máximo, tubos lanza-cohetes (los afganos no tienen tanques, y no es necesaria otra munición). Los tubos lanzacohetes deberían estar activados para que fuesen propensos a explotar (no explotan así como así), y aun explotando, arrancarían la parte del fuselaje donde están situados. El helicóptero que iba justo detrás tuvo que VER algo y OIR las indicaciones por radio del piloto del helicóptero estrellado para asustarse tanto y realizar un aterrizaje de emergencia que dejó destrozado el segundo aparato.

Así que, por todos estos indicios, creo que el helicóptero de Afganistán fué derribado, seguramente por algun RPG lanzado por un cavernícola afgano salido de algún agujero entre las rocas.

Y a todo esto, los jodidos políticos, tuercen las explicaciones para adaptarlas a su conveniencia, acallando los lamentos de los familiares muertos con medallas y los gritos de los vivos con amenazas de arresto o desplazamientos contínuos... Cuando gobernaba el PP, los muertos eran debidos a "la guerra"; Con el PSOE, los muertos son debidos a "Misiones de Paz". Juzguen ustedes y decidan en las próximas elecciones...

Saludos

Gomzky >>


Si unimos las declaraciones oficiales de los tripulantes del segundo helicóptero, el sentido común, y la explicación anterior, podemos tener serias sospechas de que hemos sido engañados por el Ministro Bono en este asunto. Una nueva mentira del Gobierno Socialista, el mismo que prometió no engañar y que acusó al PP de hacerlo. El mismo que pretendió dar lecciones de moral en sus mítines y del que ahora vemos su verdadera cara: la de la mentira.

10 febrero, 2006

Investigaciones Helicóptero de Afganistán

Hoy nos hemos enterado de que la emisora COPE ha tenido acceso a los documentos oficiales de las entrevistas a la tripulación y pasajeros que voló junto al helicóptero siniestrado en Afganistán. Proceden de la Comisión de Investigación Técnicas de Aeronaves Militares. Desde el Ministerio de Defensa del señor Bono se negó en todo momento la hipótesis del ataque. Parece que Bono nos ha mentido.

A la luz de las entrevistas puede verse que la hipótesis del ataque y derribo cobra fuerza. En esta versión coinciden los cuatro hombres del segundo helicóptero que tenían mejor visibilidad.

Hemos sacado algunas partes interesantes de los citados documentos:

Entrevista al Teniente Pedro Navarro Blaya.
"Gregorio dice que les han dado y hacemos un Flare y un viraje a izquierdas"

Entrevista al Sargento 1º Gregorio Peñafiel.
"Creo que les han dado con algo e inicio un frenado."
"Al salir oigo disparos desde la zona del helicoptero accidentado y los soldados de la BRII AT responden al fuego.Me bajo al helicóptero como mi armamento y activo la radibaliza, despliego a los tiradores, asi fue todo."

Entrevista al Soldado José Tejero Alcon
"Nada más salir escuché disparos"

Declaración del resto del personal integrante de la sección que viajaba en el segundo helicóptero ante el Comandante Jefe del equipo investigador de la CITAAM por el siniestro de dos HU-21 de Aspuhel III en Afganistán
"El vuelo fue mas bajo de lo habitual con virajes más pronunciados, por riesgos de amenaza."

Declaración del soldado Juan Luis Piñeíiro ante el Comandante Jefe del equipo investigador de la CITAAM por el siniestro de dos HU-21 de Aspuhel III en Afganistán
"La sensación es de que habían sido atacados. Posteriormente se dieron cuenta de lo que se pensaba que era un incendio eran los restos del otro helicóptero."

Descargar Documento Completo

Prometo seguir informando.

NOTA: aconsejo visitar la siguiente
entrada en el blog de Mc Grau, acerca de unas fotos que él mismo entregó en la redacción del diario El Mundo, dichas fotos fueron tomadas el día del accidente, han tratado de ser desprestigiadas además de que nadie quiere investigarlas...

09 febrero, 2006

Caricaturas de Mahoma

Suele ser una costumbre en este blog que ambos -Edu y yo-, leamos los posts antes de publicarlos. No me equivoco al decir que el tema de las caricaturas de Mahoma ha sido de lo más complicado. En términos generales es fácil posicionarse ante la realidad de los hechos, pero la gran variedad de matices nos obliga a reflexionar profundamente.


La libertad de expresión es una de las bases de la democracia, entendido así cada cual es libre de dar su opinión sobre cualquier tema. Ahora bien, el respeto a las creencias religiosas (de cualquier confesión, incluso el ateísmo) resulta fundamental. Las caricaturas a Mahoma son una ofensa para la comunidad islámica, así como también deberían considerarse una grave ofensa los Cristos cocinados de Krahe (en Canal +) o la destrucción de los Budas.

En el Islam no están permitidas las reproducciones de Mahoma. Pero las manifestaciones de salvajismo y destrucción que hemos visto durante estos días son excesivas. Todas las religiones en algún momento de la Historia se ven perseguidas o pueden pasar por dificultades, no es el caso de la islámica actualmente. Sin embargo nunca nadie ha reaccionado como lo ha hecho el mundo islámico. Esta radicalización se debe a múltiples causas, pero entre otras podemos destacar la lucha a muerte contra Occidente.

En recientes manifestaciones en Londres –anteriores al lío de las caricaturas- se portaban pancartas con el lema “Occidente es el cáncer, el Islam la salvación”. Esto solo es posible en países donde se permite la libertad de expresión. Está claro que cualquiera de nosotros no podríamos hacer algo similar en Irán o Turquía, por citar algún ejemplo.

¿Hasta dónde podemos llegar con la libertad de expresión? La tibieza de Europa terminaremos pagándola caro. Las caricaturas no debieron publicarse, pero la permisividad ante los disturbios y asesinatos cometidos nos demuestran, una vez más, que nuestros estúpidos complejos limitan nuestra capacidad de respuesta.


Atenea

07 febrero, 2006

ELECCIONES EN PALESTINA

Este articulo lo escribí durante mis vacaciones, asi que no refleja los ultimos acontecimientos relativos al tema. Prometo que iré actualizando segun me ponga al dia con esto.
---------------------------------------------------------------------------------
Hoy Miércoles 25, se están llevando a cabo elecciones en Palestina. Un evento que debería ser una buena noticia, por la poca difusión de la democracia en el mundo islámico, sin embargo plantea grandes dudas. Todo por la presencia del grupo terrorista Hammas.

Y es que el mayor problema es que este “partido” podría conseguir los suficientes votos como para participar en el gobierno. En cuyo caso Israel ya ha confirmado que no reconocería el resultado.

Actualmente existen dos tendencias respecto a la situación, aquellos que defienden la democracia absoluta, y creen que permitir la presencia política de los terroristas acercaría el final de su lucha. Y los que piensan que ninguna fuerza política ha de estar respaldada por las armas, el terror y la muerte.

Yo, sin duda alguna, estoy con el segundo grupo, y me parecería perfectamente razonable que Israel dejara de reconocer un gobierno donde formara parte Hammas. Lo primero es que el abandono de la violencia por parte de un grupo terrorista jamás debería condicionarse a los resultados electorales, pues esto es claramente una trampa que solo los mas “bienpensados”, pues me niego a creer que haya gente que pueda simpatizar con una causa que exige matanzas en autobuses o mercados, o simplemente llevados por una judeofobia propia del nazismo de mediado el siglo pasado resten importancia a las miles de muertes indiscriminadas causadas por estos grupos.
El caso es que no se puede permitir que el abandono de la violencia se condicione con el control del poder, pues no es mas que ofrecer a los terroristas una victoria sin combate. Es cierto que una rendición siempre termina con una guerra, pero ¿para qué luchar entonces? ¿para qué defender tu vida?, por supuesto los que defienden un final de la violencia de este modo, nunca se han visto en la situación de ser atacados, y demuestran una increíble falta de moral al no valorar la vida de unos, poniendo por encima las ansias de poder de otros. Y desde el momento que Hammas ha declarado que su objetivo es la total aniquilación de Israel, estos ven legitimizada su postura, pues la defensa de su país y sus ciudadanos es la función primordial de un gobierno, fantásticas alianzas de civilizaciones aparte.

Me gusta no solo exponer mi punto de vista, si no usar también los puntos de vista de aquellos que me llaman facha, integrista, sectario… y otro montón de soplapolleces, a saber:

Los israelitas (¿o se dice israelíes?) expulsaron a los palestinos de su tierra
No soy catedrático ni pretendo dar lecciones, sin embargo no hay afirmación mas falsa posible, pues incluso la Biblia establece a los judíos en esa tierra en tiempos anteriores a Cristo, expulsados en las posteriores invasiones musulmanas. Pero tomando datos mucho mas recientes, al finalizar la 2ª Guerra Mundial, Palestina era colonia británica, que estos cedieron a los judíos después de los sufrimientos soportados bajo el 3er Reich para refundar su estado. Estos judíos, aparte de hacer uso de ese territorio cedido, compraron grandes extensiones de tierra a los palestinos “originales”, y esto solo pueden negarlo los antisemitas que ni siquiera creen en la legitimidad de una compra acordada por ambas partes.

El ejercito israelí masacra a los palestinos con la excusa de acabar con el terrorismo
Falso, en realidad los terroristas masacran a la población israelí con la excusa de que les han “robado” el territorio, el ejercito israelí se limita a combatir ese terrorismo, de una manera mas o menos efectiva, pues para ellos defender la vida de los civiles israelíes será una prioridad mayor que los civiles palestinos, esto es de cajón de madera de pino, aunque usen estas palabras como arma para decir lo malvado que soy, las cosas son así, los militares han jurado defender a su población civil, aunque muchos judeofobos nostálgicos del movimiento estalinista no lo comprendan, hasta un niño de 5 años lo haría, así que si no lo entiendes, llama a un niño de 5 años para que te lo explique.

En fin, estoy escribiendo esto desde fuera de casa y no puedo recurrir a Internet para recopilar mas “opiniones” contrarias, incluso cuando se publique este articulo ya habrá resultados y reacciones, asi que iré ampliando el tema poco a poco.

04 febrero, 2006

5 extraños hábitos tuyos

Pues vuelvo de mi retiro espiritual, me encuentro con montones de noticias nuevas, cosas que escribir, que comentar, varios articulos que tengo por publicar... y un individuo como yo que iba a hacer? Pues esta muy claro, apuntarse al primer jueguecillo que aparece, que es este.

LAS REGLAS DEL JUEGO SON: El primer jugador de este juego inicia su mensaje con el título "5 extraños hábitos tuyos". Las personas que son invitadas a escribir un mensaje en su respectivo blog, a propósito de sus extraños hábitos, deben también indicar claramente este reglamento. Al final, debéis escoger 5 nuevas personas a indicar y añadir el link de su blog o diario web. No olvidéis dejar un comentario en su blog o diario web diciendo:"Has sido elegido" y dices que lean el vuestro.

Mis manias (Edu78M):
1.- Siempre tengo todas las puertas cerradas.
2.- No soporto que me toquen, asi que no entro en sitios llenos de gente si no es imprescindible.
3.- Aun a 50º, para dormir me tapo de cintura para abajo, y haga el frio que haga, siempre tengo los brazos fuera.
4.- Necesito fumarme un cigarro mientras desayuno, y el rato que tardo en fumarmelo no puedo hacer nada mas.
5.- Bajo ningun concepto comparto un cigarro, prefiero dar mi ultimo cigarro a fumarlo "a pachas".

Mis manias (Atenea):
1.- Odio que la toalla de secarse las manos esté mal colocada o con arrugas. Y que la gente no sepa cortar bien el papel higiénico (hay una línea de puntos para cortarlo por ahí).
2.- En la calle no me gusta pisar las rejillas de ventilación del metro, me da mal rollo que puedan estar mal puestas y caer.
3.- No me gusta arrimarme al extremo del andén del metro, prefiero caminar por la zona que da a la pared.
4.- Me gusta tener todos los Cds bien archivados, no me gustan que estén por la mesa o sin poner el nombre en el disco.
5.- Detesto el buzón de voz del móvil, el mío siempre está desconectado.

Y ahora, como estabamos nominados los dos, pues ponemos cinco nominaciones cada uno, que es lo justo:

Mis victimas (Edu78M):
1.- Reagan (http://soydederechas.blogspot.com)
2.- HLH (www.hasta-los-huevos.com)
3.- Prevost (http://prevostmazp.blogspot.com)
4.- Fiscal_Gordon (http://trascendentalia.blogspot.com)
5.- Juan Jose Ibarreche (http://www.ibarretxe.com/bitacora)

(que conste que me ha costado encontrar cinco personas que no hubieran participado, tampoco voy a decirselo, a ver si se pasan a leerme o no, sobre todo al ultimo, que me da miedo no me endiñe un pellizco vulcaniano y me deje en el sitio, o peor aun, mande a sus colegas rh- a por mi.)
Atenea se abstiene de nominar a nadie, con eso de que somos los ultimos en unirnos a este juego, no debe quedar nadie mas.

02 febrero, 2006

Fungairiño, un gran hombre.

Una vez más, el Fiscal General del Estado, en un alarde de soberbia y sectarismo nos ha demostrado que en este país no todo el mundo es libre de hacer correctamente su trabajo. Tras engañarnos con la extraña dimisión de Fungairiño (Fiscal jefe de la Audiencia Nacional), nos enteramos ahora que fué el propio Cándido (aunque no hace honor a su nombre) el que amenazó a éste con expulsarlo.


Fungairiño ha sido un referente en la lucha contra ETA. Con una brillante carrera profesional, todos tenemos que estarle agradecidos. La Asociación de Víctimas del Terrorismo ha convocado un acto de homenaje el martes día 7 de febrero a las 12 de la mañana en el Monumento a la Constitución de 1978, en Madrid. Porque este señor merece un homenaje. A su despacho están llegando flores y muestras de agradecimiento. Esta mañana muchos magistrados y fiscales de la Audiencia Nacional se han concentrado en la puertas como señal de respecto y afecto por este gran hombre.


Desgracidamente me veré obligada a faltar a la cita por tener un exámen. Pero desde aquí, todo mi apoyo y mis mejores deseos.

Gracias.


NOTA: Con la eliminación de Fungairiño el vasallo Cándido le sirve en bandeja a su jefe ZP la posibilidad de negociar con los asesinos de ETA.